66-001-138-2001г.

Дело № 66-001- 138 -2001 г.

Председапгелъствующий Попов И.М.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Вячеславова В.К.

судей: Дубровина Е. В., Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2002 года дело по кассационной жалобе осуждённой Патрушевой С В . на приговор Иркутского областного суда от 19 июля 2001 года, которым Патрушева Светлана Викторовна, 15 октября 1966 года рождения, уроженка города Иркутска, с неполным средним образованием, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, работавшая в ООО « Миркут », проживавшая в городе Иркутске, по улице Полевая 31-2, ранее судима:

1. 10 ноября 1994 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы - освобождена 19 апреля 2000 года, условно- досрочно на 10 месяцев 14 дней;

осуждена:

-по ст. 105 ч.2 п.« н » УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 10 (десяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Патрушева С В . осуждена за то, что она совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Ершовой О.В., неоднократно, являясь ранее судимой за убийство, судимость, за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Преступление Патрушевой С В . было совершено 14 марта 2001 года в доме ПО по Первомайской улице города Иркутска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимая Патрушева С В . в судебном заседании виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осуждённая Патрушева С В . указывает, что с приговором суда в отношении неё не согласна, так как во время совершения убийства потерпевшей Ершовой О.В. она находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, аффекта, когда не могла отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

На предварительном следствии, при даче ей первоначальных показаний она, Патрушева СВ., подписывала протоколы, составленные следователем, не читая их, в результате чего её показания были записаны неправильно, в них отражены события, не соответствующие действительности, так как происшедшего она не помнит.

Действия её, Патрушевой СВ., по происшедшим событиям были спровоцированы Ершовой О.В. и Матвеевым М.Д., которые в течение определённого времени сожительствовали, после её освобождения неправильно себя вели, она же, Патрушева СВ., ранее проживала с Матвеевым М.Д., состояла с ним в браке, у них имеется сын.

На основании изложенного осуждённая Патрушева С В . просит приговор суда в отношении неё отменить, дело направить в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Патрушевой С В . , выслушав Патрушеву СВ., заключение прокурора Смирновой Е. Е., полагавшей приговор суда в отношении Патрушевой С В . оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Патрушевой С В . постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённой Патрушевой С В . несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Патрушева СВ., допрошенная в стадии предварительного следствия признавала свою вину в совершенном преступлении полностью, подробно рассказывала, что во время ссоры с Матвеевым М.Д., а затем и с Ершовой О.В., которая препятствовала ей оказать помощь матери, она, Патрушева С В . , взяла кухонный нож и со значительной силой нанесла им удар в спину Ершовой О.В., отчего наступила смерть потерпевшей на месте происшествия.

в с к в д в с Ф н в П с П к в п С у д п р а в и л ь н о о т м е т и л в п р и г о в о р е , ч т о П а т р у ш е в а С В . , п е р в о н а ч а л ь н о й с т а д и и п р е д в а р и т е л ь н о г о с л е д с т в и я н е т о л ь к о п р и з н а в а л вою вину в совершённом, но и давала подробные показания, на основани о т о р ы х б ы л и у с т а н о в л е н ы ф а к т и ч е с к и е о б с т о я т е л ь с т в ад е л а , и з л о ж е н н ы е приговоре.

О н и я в л я ю т с я д о с т о в е р н ы м и , п о с к о л ь к у п о д т в е р ж д а ю т с я д р у г и м оказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот перио р е м е н и , н е б ы л а и з в е с т н а н и р а б о т н и к а м м и л и ц и и , н и с л е д о в а т е л я м .

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены о о т в е т с т в и и с т р е б о в а н и я м и У П К Р С Ф С Р , с т . 5 1 К о н с т а т у ц и и Р о с с и й с к о е д е р а ц и и е й , П а т р у ш е в о й С В . р а з ъ я с н я л а с ь ,п р а в о н а з а щ и т у е ё н а р у ш е н е б ы л о , д о п р а ш и в а л а с ь о н а в п р и с у т с т в и и а д в о к а т а , н и к т о , н и к а к о г о з д е й с т в и я н а н е ё н е о к а з ы в а л .

Свидетель Матвеев М.Д. показал, что состоит в браке с а т р у ш е в о й С В . , в п е р и о д о т б ы т и я е ю н а к а з а н и я в м е с т а х л и ш е н и вободы он стал сожительствовать с Ершовой О.В., возвращаться а т р у ш е в о й С В . н е х о т е л .

В ночь с 13 на 14 марта 2001 года Патрушева СВ. с матерью пришла н и м д о м о й , в х о д е с с о р ы П а т р у ш е в а С В . с т а л а е г о д у ш и т ь , н о з а т е м о н зяла нож и нанесла удар Ершовой О.В. в область спины, отчег о с л е д о в а л а с м е р т ь п о т е р п е в ш е й .

С в и д е м а р т а 2 0 т р у ш е в а я в и л ,ч т о т р у ш е в а 1 4 П а з а П а т е л ь 0 1 г о С В .

П а т р С В .

Л а т ы п о в Г .

д а о н п р и ш е л и М а т в е е в у ш е в а С В .

п о д т в е р д и л Ю . , в с у д е б к Г а м з и н у М . Д . , п о с л у б и л а е г о с а с л о в а М а т н о м з а В . В . , е д н и й о ж и т е л в е е в а с е д а н и т а м в о в р ь н и ц у М . Д .

и н а е м Е а и и д в й о о я к а о п о я с н и л , ч т о у т р о м х о д и л а с ь я р а с п и т и я с п и р т н о г о р ш о в у О . В . , п р и э т о м Д о п р о ш е н н ы й в с у д е б н о м з а с е д а н и и с в и д е т е л ь Г а м з и н В . В . , п о к а з а л , ч т о П а т р у ш е в а С В . у т р о м 1 4 м а р т а 2 0 0 1 г о д а , в е г о к в а р т и р е г о в о р и л а , ч т о н а к а н у н е н о ч ь ю у б и л а ж е н щ и н у , к а к п о т о м в ы я с н и л о с ь Е р ш о в у О . В .

П о к я в л я ю т с я о н и п о с доказатель п с м д д р в е а о е и д в к а з а н д о с л е д о ствам и я с в и д е т е л е й М а т в е е в т о в е р н ы м и , с о о т в е т с т в в а т е л ь н ы , н е п р о т и в и, приведёнными судо а М . Д . , Л а т ы п о в а Г . Ю . , Г а м з и н а В . В .

у ю щ и м и д е й с т в и т е л ь н о с т и , п о с к о л ь к у о р е ч и в ы , п о д т в е р ж д а ю т с я д р у г и м и м в приговоре.

В п о д т в е р ж д е н и е в и н ы П а т р у ш е в о й С В .

п о с о в е р ш ё н н с т у п л е н и ю , с у д в п р и г о в о р е о б о с н о в а н н о с о с л а л с я н а п о к а з а д е т е л е й М а т в е е в о й К . К . , Е л а н с к о й Д . А . , з а к л ю ч е н и я с у д е б и ц и н с к и х , б и о л о г и ч е с к и х э к с п е р т и з и д р у г и е д о к а з а т е л ь с т в а п о д е и м н а д л е ж а щ у ю о ц е н к у , п р и в е д я в п р и г о в о р е а н а л и з э а з а т е л ь с т в а м .

о м н и н о л у т и у я , м Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Патрушева С В . совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Ершовой О.В., неоднократно, являясь ранее судимой за убийство, судимость за которое не снята и не погашена в установленном, законом порядке.

Об умысле Патрушевой С В . , направленном на убийство потерпевшей Ершовой О.В., свидетельствуют её фактические действия.

Так она, Патрушева С В . нанося удар Ершовой О.В. ножом в жизненно-важные орган спину сознавала, что в результате её действий наступит смерть потерпевшей, желала и сознательно допускала её наступления, при этом Ершова О.В. на Патрушеву С В . не нападала, последняя от неё не оборонялась.

Во время этого убийства Патрушева С В . не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны потерпевшей Ершовой О.В. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшей.

Психическое состояние Патрушевой С В . проверялось судом, который правильно признал её вменяемой, в отношении инкриминируемых ей деяний, так как она психическим расстройством не страдала и не страдает.

В момент совершения правонарушения она, Патрушева СВ., какихлибо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, находилась в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, могла отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Все по делу экспертизы, в том числе и судебно - психиатрическая экспертиза в отношении Патрушевой СВ., проведены высококвалифицированными врачамиэкспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Патрушевой С В .

в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.2 п.« н » УК РФ суд назначил ей наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, её семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Патрушевой С В . , как в части переквалификации её действий, так и в части смягчения назначенного ей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иркутского областного суда от 19 июля 2001 года в отношении Патрушевой Светланы Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи Справка:

осуждённая Патрушева С В . содержится в ИЗ-38/1 УИН МЮ по Иркутской области.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ^ Копии определения н а п р а в л е н ы :

Л 1- Начальнику У ^ ^ 3 - -Ъ £х&1&, У/с сиу^и^е^аг^ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 3 £ / / 2.

£УЗ- 200 ^ ^ ^ ^ ¿ ^ ^ 2 - -